什么是Response to reviewer?
在学术期刊发表文章时，经常需要经历reviewer的审核过程，reviewer会对稿件提出一些修改意见，而Response to reviewer就是对reviewer提出的修改意见进行回应和解释的过程，目的是消除reviewer对文章的质疑和不理解，进而帮助文章更容易地被接收。
Response to reviewer的写作要点
一般而言，Response to reviewer需要保证以下几个方面：
- 回应全面：尽可能涵盖reviewer所提出的所有修改意见。
- 表述清晰：用易于理解的话语向reviewer说明修改后的文章内容。
- 理据充分：在回应中加入合适的研究背景、实验证据，增强修改的可信度。
- 表现诚恳：要接受并改进自己的不足，同时也要对自己的研究成果有信心。
Response to reviewer的写作格式
Response to reviewer有一定的写作格式，一般而言要包含以下几个部分：
1.总体回应
在第一部分，需要用简短的话语对reviewer的审核结果作总体回应，说明自己对reviewer的意见已经充分理解，并承诺完成修改任务。
2.修改回应
在第二部分，需要一一回应reviewer提出的修改意见，其中每个修改意见要单独另起一段，以编号或或字母标明。
针对每个修改意见，都需要说明自己的看法，解释修改内容的合理性，并附上相关的研究背景和实验结果图表等支持材料。
3.再次表示感谢
在最后一部分，需要再次向reviewer表达感谢之情，说明对reviewer给出的意见和建议的重视并解释，同时也要再次强调自己对修改后的文章充满信心，希望reviewer可以批准文章发表。
Conclusion
Response to reviewer是论文发表中重要的一环，需要认真对待。回应reviewer时需要注意说明自己的立场、陈述清晰、表现诚恳、理据充分。同时根据要求写好格式并注意不要出现拼写、语法等错误。
