SCI论文评职称时二作有用吗？
SCI（Science Citation Index）是由美国科学信息研究所出版的科学文摘和索引数据库，是世界上公认的最有权威的文献数据库之一。在中国，SCI论文的发表对于科学家和学术界人士的职称晋升和学术评价具有重要意义。而在SCI论文的评审中，二作（第二作者）的地位又显得十分重要，因此评职称时是否需要考虑二作的影响力成为一个备受关注的问题。
二作在SCI论文评审中的影响力
对于SCI论文评审中的作者排名问题，有两种学术观点。一种观点认为，第一作者的地位最为重要，其代表着该论文的主要研究者；而第二作者则往往代表着该论文的实验组负责人、数据采集者等角色，其重要性不如第一作者。另一种观点则认为，二作的贡献同样不可小觑，在科研过程中可能扮演了关键性的作用。
实际上，SCI论文评审中对于作者排列的要求是非常灵活的。对于某些特定的学科领域，某些实验团队或机构的贡献者名单编排方式可能差异很大，而这些编排方式又很大程度上由SCI期刊或者学科社区的研究潮流所决定。一般而言，在SCI论文评审中，第一作者的分量较大，而二作的地位与其在该论文中的具体贡献有很大关联。
二作对于科研职称评审的意义
相较于第三、第四作者等位置，在SCI论文中二作的作者排名常常更能反映这篇文章工作的真正情况，因为二作往往是实验组负责人、数据采集者、计算分析者等。换句话说，二作的名次反映了其在整个科研过程中具体工作的层次，因此二作的地位在职称评审中也难以忽视。
在我国科学界，很多评职称评审评审中都会明确要求提交SCI文章排名证明，而二作的文章排名也会被考虑在内。不过，教育部已有明确规定，对于二作带来的加分并没有一定的标准，而是要具体情况具体分析。因此，在评审时，需要仔细地分析文章的质量和作者的具体贡献情况，并结合SCI期刊对于作者排名的要求等因素进行综合评估。
结论
综上所述，SCI论文排名中二作的具体贡献和地位需要具体分析。在职称评审中，二作在文章排名证明的加分中并没有固定的标准，因此需要综合考虑文章质量、SCI期刊要求以及作者在该文章发表中的具体贡献等因素。
