共同一作能否用于评职称？
在医学界，通常认为在SCI论文中被列为共同一作的作者具有相当的研究能力和贡献。但是，这是否足以用于评职称呢？这是值得探讨的问题。
共同一作的实际意义
在SCI论文中，共同一作是指两个或多个作者在研究过程中的贡献相同，但是不同于其他合作者或者具有特别的地位。对于医学界来说，能够被列为共同一作的作者通常认为具有较高的研究水平和能力。
然而，共同一作并不仅指署名的权利，更重要的是研究实际贡献的体现。共同一作的作者应该对主题提出建议、设计实验、分析和解释实验结果以及起草和修改研究论文等方面与其他作者贡献均等。事实上，很多SCI论文在作者署名上将多个作者列为共同一作，但实际上其在研究过程中的贡献程度却不尽相同。
共同一作是否足够支撑评职称
虽然被认为具备较高的研究水平和能力，但仅仅拥有共同一作的作者是否足以支撑评职称呢？这需要应考人在评审过程中进行全面的考察，包括研究实际贡献的体现、基金或项目的数量与规模、论文数量及质量、学术著作的数量，以及学术会议参会和发表演讲的情况等方面的综合评估。
此外，科研成果的价值也需要考虑，即能否在临床应用中产生重要的科研价值，并为医生和患者带来实际的临床转化成果。这些方面的综合评估才能真正反映拥有共同一作的作者的实际能力及其在医学界的地位。
共同一作的作用
共同一作本身具有一定的科学意义。共同一作表明了作者均对课题（产品）进行了不同的探索。相互配合分工，学术交流无障碍，对课题（产品）进行更深层次、更全面的探究。共同一作也能够达到减轻主要负责人负担和压力的目的。同时，共同一作能够为科研项目的申请提供更加丰厚的资源，传达出一种研究团队的合作态度。
结论
虽然被列为共同一作的作者可能具有较高的研究水平和能力，但是其本身是否足以支持评职称还需要全面的考虑和评估。评职称不仅仅是评价某个作者的个人能力，更是评估整个研究团队的能力和业绩。共同一作的作用不仅仅在于署名，更在于对科研课题的深层次探究和合作团队与个人的推广。
